苹果手机总给人精致漂亮的感觉，可iOS原生输入法并不能满足果粉深度打字需求。于是第三方输入法就成为很多果粉的选择。那么问题来了，如果真要选择一款iOS第三方输入法，哪款才是更好的？日前，太平洋电脑网专业评测中心通过测试来告诉大家答案。
本次测试选择苹果AppStore主流的输入法，分别是iOS原生、“当红新势力”讯飞输入法以及“老牌劲旅”搜狗输入法。打字快准是恒古不变的硬道理，在拼音输入这方面，三款输入法的表现如何？iOS原生输入法外来和尚好念经？还是讯飞凭借新锐技术上位？抑或是搜狗借助长年积累的内功力压一头？下面分别使用长句输入、智能纠错和流行词输入三方面进行测试。
测试一：长句输入
输入法“智能”的一大表现，在于是否能够识别自然语义，从而一气呵成地输入长句，大大减少选词操作。这个环节中，测试人员从一篇时讯新闻中节选五个句子测试。
测试例句：
【法国舆论的分析认为】
【那么有关措施将是可逆的】
【随后重启一系列对伊朗制裁措施】
【他还同时批评了美国的反伊政策】
【鲁哈尼在与法国高官的会谈中表示】
尽管iOS原生没有云输入加持，但它的表现非常完美，五个句子都准确无误，基本功之深厚令人颇为意外。作为系统级输入法适合中文输入已不易，能有如此表现实为难得。
讯飞输入法长句表现也堪称完美，借助云输入联想，五个句子都能完美无误地输入，不需手动选词。如果将iOS原生更换为讯飞，长句表现与原生输入法体验在同一水平。
而搜狗输入法在这方面就有点挣扎了。第二句测试例句中，搜狗出现重大失误，将句中的“将是可逆的”输入为语句不通的“僵尸可你的”；而第四、第五句的正确输入结果，也并不在首位候选中。作为一款老牌输入法，搜狗的基本功似乎并不如新秀们来得扎实。
测试二：智能纠错
手机打字“成也触摸败也触摸”，对触摸屏来说，智能纠错的功能至关紧要——如果你是26键全键盘的用户，对此相信更加深有体会。有了智能纠错技术，就算手指没有精准地按在正确的字母上，输入法也可以呈现你想要的候选词。
在本轮测试中，我们在同一片时讯文章节选出一些候选词，在输入时故意按压邻键，例如重启（实际键入chongwi，错一个字母）、随后（实际键入auihou，错一个字母）、美国（实际键入mrifuo，错两个字母）等等。
iOS原生输入法在本轮测试中，能够正确识别大部分词，“美国”无法正确输入（候选词中的是“美日”）。
讯飞输入法在本轮测试中表现令人惊喜，所有词语都可以正确输入，大部分词语在第一候选中就提供了正确的结果，唯有“重启”一词出现在第二候选。
搜狗输入法在本轮表现并不那么智能，它无法正确输入“美国”，“重启”、“随后”等词，需要通过云输入来纠错识别——然而iOS原生和讯飞输入均不借助网络，也可以正确识别。可见，此轮表现最好的仍是讯飞输入法。
测试三：流行词
手机输入法能否及时跟进最新的流行词？这对于输入体验息息相关。本轮使用了最近网络上的一些流行词，例如“要你寡”、“雨女无瓜”、“疑车无据”等进行测试，再看看结果。
本次测试iOS原生输入法表现非常差，所有测试的流行词都无法提供正确的候选结果。这个情况是可以预见的，iOS原生输入法并没有提供云输入功能，对词库的更新维护力度也不如专门的中文输入法，势必会出现对新词、网络词跟进不及时的现象。
在iOS原生对流行词一筹莫展的时候，讯飞输入法的表现可谓抢眼。这些流行词摆在眼前都没有难度。
同时也看到，搜狗输入法的表现有些力不从心，无法识别“要你寡”这一词，但其他的没什么问题。整体表现虽优于iOS原生，但不及讯飞输入法。
在常规输入体验环节，讯飞输入法的表现更为出色。无论是考验基本功的长句输入、智能纠错，还是考验词库更新频率的流行词，都能漂亮解决。而iOS原生输入法则展现了深厚的基本功，长句输入表现称得上“惊艳”，但由于缺乏云输入功能，手动输入流行词就很辣眼了。而搜狗输入法的表现可以令人有点失望，在不少情况下表现出“不应该”、“不可能”，但实际表现甚至不如iOS原生输入法，老字号得加油呀！
